Aún no se puede celebrar el Día del Ambiente.
(Por Carlos A. Bocanegra García).- La expresión justicia ambiental emergió en los años setenta, al calor de los movimientos de base que se oponían a la desigual y racialmente discriminatoria distribución espacial de los residuos peligrosos y las industrias contaminantes en los EEUU.
Al respecto, merece reseñar que la complejidad de valorar los perjuicios y responsabilidades ambientales, en particular cuando involucran a los llamados “bienes públicos” globales o colectivos, no está enfrentándose con la eficiencia y eficacia en nuestro país.
Los hechos demuestran hasta ahora que en su mayoría no dejan de ser solo una iniciativa ciudadana, un mensaje que alcanza una dimensión política, una plasmación administrativa, una traducción jurídica y un contenido conceptual cada vez más aquilatado, me refiero al mecanismo causal (decisiones políticas, empresariales, etc.) que debería conducir a una distribución espacio-temporal justa de los beneficios y cargas.
La justicia ambiental es una aspiración a un sistema político capaz de garantizar una participación democrática de manera plena y efectiva a la hora, no solo de repartir el “output”, sino de decidir sobre los procesos (e. g. de producción, ordenación y gestión territorial) cuyos costes y beneficios “sensu lato” serán luego distribuidos, cuestión de un alcance político sin par en nuestro desigual mundo.
Se alcanza justicia, cuando la gente consigue lo que merece o lo que se le debe. La clave entonces radica en estimar lo que se merece o se debe a cada cual para, así, establecer o valorar las asignaciones de manera imparcial.
Por decirlo de alguna manera ya estamos acostumbrados a observar cómo se suceden y avalan los daños ambientales en nuestra Región La Libertad que visto desde una perspectiva más amplia podría decirse que ello constituye otra de las manifestaciones más elocuentes de actos de corrupción por acción, omisión o negligencia.
Aquí algunos de los principales problemas cuya tendencia es convertirse en daños y delitos ambientales por la gravedad que representan para la vida y salud humana.
EL AGUA QUE CONSUMIMOS. Según estudios realizados en el año 2009, de 26 pozos de extracción de agua se concluyó que existe presencia de altas concentraciones de nitratos (valores sobre los límites máximos establecidos), que representan un riesgo para la salud del hombre, por tanto no es apta para consumo humano en forma directa.
MUERTE DEL RÍO MOCHE. En enero del 2011, según el informe de la Defensoría del Pueblo, se indica que existe alta concentración de hierro y manganeso, superando los límites permitidos. El documento señala que en algunas muestras, el nivel de hierro es de 13.66 miligramos por litro (mg/L) y el de manganeso es 3.57 mg/L, mientras que los estándares del Ministerio del Ambiente permiten sólo 1mg/L de hierro y 0.2 mg/L de manganeso en el agua, en otras palabras el agua se encuentra envenenada y hasta la fecha no se ha determinado responsabilidad alguna.
Pero esto no es todo, a lo largo del río Moche (12 km) también se vierten descargas industriales (aceites, grasas, combustibles, solventes) cuyas cantidades no se alcanzan a estimar por la dificultad de información, por mencionar un ejemplo las curtiembres solo del distrito El Porvenir, procesan más de 20 toneladas de piel al mes y emplean 9 mil kilos de sustancias químicas por mes, lo cual significa 108,000 nkg/mes de residuos peligros principalmente Cromo que se arroja al río. Además se suma la cantidad de herbicidas, insecticidas y todo químico que se emplea en la agricultura que termina por contaminar no solo el agua sino el suelo y el acuífero con Nitratos y Nitritos que son también altamente tóxicos para la salud humana.
EL AIRE QUE RESPIRAMOS. El principal impacto negativo sobre la calidad del aire es la presencia de material particulado, ocasionado por la quema de caña de azúcar, el transporte público (parque automotor antiguo) y las carboneras. Se conoce que una de las primeras causas de morbilidad continúan siendo las enfermedades del sistema respiratorio, la que se explicaría por el aire contaminado que respira la población.
En Trujillo se está alcanzando valores de hasta 120 ug/m3 de particulado es decir cerca del límite o Estándar de Calidad Ambiental(ECA) de 150 ug/m3 (datos al 2010) a esto habría que sumarle la contaminación sonora o por ruido que alcanza más de 90 decibles cuando lo normal no debe ser superior a 80 dentro de la ciudad.
“RELLENO SANITARIO”. La gran ciudad de Trujillo a la fecha sigue confinando sus residuos sólidos en el BOTADERO DE EL MILAGRO desde hace más de 50 años y como si fuera poco en diversos botaderos informales. Lo preocupante es que ya terminó la vida útil del botadero.
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS. La población de Trujillo se ha triplicado en las últimas décadas y la infraestructura de la planta de Tratamiento de aguas servidas se mantiene igual e incluso disminuida en su capacidad de tratamiento, habiendo terminado también su vida útil.
DESTRUCCIÓN DE PLAYAS. Se ha vuelto ya “normal” observar cómo se sigue deteriorando lo poco que queda de las playas de Trujillo, es ya práctica común los famosos decretos de urgencia, arrojar descaradamente el dinero al mar con medidas de “protección”, que lo único que han conseguido es empeorar los procesos de erosión. Solo nos espera tener los resultados de la consultoría que pretende regenerar el borde costero de Trujillo, esperamos no sean 5 millones más de soles y ninguna solución al problema.
Por razones de extensión en este trabajo apenas se considerarán estas “injusticias” de origen antropogénico o humano, sin que ello signifique minimizar la trascendencia e implicaciones de otras. El mejor tributo o celebración del Día Mundial de Ambiente es conseguir justicia ambiental para Trujillo y la Región La Libertad.