Hacen pedido al CNM la destitución del magistrado Francisco Artemio Távara Córdova, por haber incurrido en deshonestidad manifiesta, ya que ocultó la vinculación amical y de favor hacia él y su familia que tiene con el candidato presidencial César Acuña Peralta, informó el abogado Carlos Calderón Carvajal, a la vez que exhibía el cargo de recepción del CNM.
La deshonestidad de Távara pone en grave riesgo la legitimidad del proceso electoral general, pues siembra dudas sobre la imparcialidad del JNE, razón por la cual debe ser destituido de inmediato, en aplicación de los incisos 2 y 4 del Artículo 31º de la Ley 26397 – Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, que señalan que la destitución de un juez supremo procede frente a la comisión de un hecho grave que, sin ser delito o infracción constitucional, compromete la dignidad del cargo y la desmerece ante la opinión pública o por la intervención en procesos o actuaciones a sabiendas de estar incurso en prohibición o impedimento legal, como es este caso, sentenció Calderón.
La vinculación de Távara con Acuña era razón suficiente para que se inhiba de conocer y resolver las diferentes denuncias que interpusimos contra él ante el JNE, cuando fue Alcalde de Trujillo y luego candidato a la Presidencia Regional de La Libertad, pero no fue honesto; explicó Calderón.
El Código Procesal Civil establece en su artículo 307° que la amistad íntima de un Juez con su procesado, es causal de recusación, como lo es que uno de sus hijos tenga relaciones de crédito o haya recibido dádivas o favores que puedan “perturbar la función del Juez”; precisó.
Que el denunciado César Acuña haya sido el patrón laboral de la hija de su juzgador en el JNE, era motivo suficiente para que el Dr. Távara –con un mínimo de decoro- se apartase de su juzgamiento, como lo establece el Art. 313 del Código Procesal Civil, enfatizó Calderón.
Ahora nos explicamos por qué César Acuña no perdía ningún caso en el JNE, ironizó Calderón.
Távara favoreció a Acuña al salvarlo de la vacancia de la Alcaldía de Trujillo pues, a pesar que demostramos que había gastado ocho millones de soles de la municipalidad para difundir sus lemas, símbolos y colores políticos, dijo –vergonzosamente- que “no se había podido probar el beneficio que (Acuña) habría obtenido”, explicó Calderón.
Távara también salvó a Acuña de la exclusión de su candidatura al gobierno regional de La Libertad en el año 2014, cuando demostramos que mintió en su hoja de vida, pues no acreditó la culminación de sus estudios primarios al presentar certificados incompletos, a pesar que esa falta fue más grave que la cometida por el Alcalde San Juan de Lurigancho, Carlos Burgos, a quien el JNE sí excluyó “por haber mentido respecto del año en que culminó sus estudios secundarios”; con el agravante que el gran beneficiado de esa exclusión fue el candidato del partido político de César Acuña que finalmente ganó esa elección, recordó Calderón.
Távara también rebajó arbitrariamente la multa impuesta a César Acuña por hacer aportes económicos ilegales de su universidad para su candidatura en las elecciones municipales del año 2010, de nueve a dos millones de soles –después de cuatro años de proceso- que aún no paga, enfatizó el letrado.
Távara ha sido el padrino mágico de César Acuña en el JNE, finalizó diciendo el abogado.