Dictamen evidencia que calibres de armas no coinciden con disparon efectuados contra patrulleros.
Complicada situación es la que atraviesa el alcalde Elidio Espinoza Quispe, en el juicio que se le sigue por la muerte de cuatro presuntos delincuentes durante un enfrentamiento en El Porvenir, cuando aún era comandante de la policía: resulta que el Ministerio Público ha conseguido que se admita como prueba una pericia balística que desbarataría la historia que brindaron el oficial y nueve subalternos sobre lo sucedido la noche del 27 de octubre del 2007, cuando se produjo el hecho.
Según el informe, las armas que usaron los fallecidos fueron una pistola semiautomática calibre 6.35 y un escopetín retrocarga calibre 20. No obstante, la Fiscalía ha advertido que el diámetro de los orificios de bala en los patrulleros no corresponde al que suelen causar estos proyectiles. Hay, pues, una contradicción.
No olvidemos que, según Elidio Espinoza, el enfrentamiento en el que murieron las cuatro personas empezó porque estas dispararon hacia las camionetas de la PNP para escapar. Por supuesto, se entiende que lo hicieron con la pistola semiautomática y el escopetín. Si los supuestos delincuentes atacaron a las unidades, ¿por qué los calibres no coinciden?
La pericia, practicada por los especialistas Ismael Flores Bueno y Edgard Rocha Rojas, había desaparecido de manera misteriosa junto a las armas, pero la Fiscalía ha logrado rescatarla y añadirla al expediente del proceso. (Satélite).