Modificación del art. 326 del Código Civil permitiría reglamentar proyecto de Ley de Unión Civil no Matrimonial

Share:

Dr.-Mario-Castillo-Freyre-en-Trujillo

“Rumbo al Bicentenario de la República”, actividad organizada y promovida por la Universidad César Vallejo, marcó el regreso a Trujillo del Dr. Mario Castillo Freyre, quien tras ser recibido y presentando a la comunidad “vallejiana”, por las autoridades  de esta casa de estudios, disertó sobre el  tema: “Aplicación del Artículo 326 del Código Civil y la Unión Civil no Matrimonial”.

 

El especialista en Derecho Civil,  señaló que el problema de la protección de los derechos de las parejas homo afectivas podría solucionarse sin ninguna ley en especial, sino únicamente modificando el artículo 326 del Código Civil que regula las uniones de hecho (Unión voluntaria realizada y mantenida por un hombre y una mujer, libres de impedimento matrimonial).

 

Asimismo, indicó que el proyecto de ley promovida por el Congresista, Carlos Bruce, establece derechos  no reconocidos a parejas heterosexuales, entre ellos se encuentran la nacionalidad (Adquisición de la nacionalidad peruana en caso de ser extranjero), visitas a centros de salud, centros  penitenciarios,  entre otros. Según explicó estos podrían extenderse  a las parejas heterosexuales que no están casadas pero que conviven hace más de dos años.

 

Pese a que el Congreso de la República no está en la obligación de aprobar o regular legislativamente todo tipo de conductas que se presentan en la sociedad, Castillo Freyre, cree sinceramente que todos aquellos derechos propuestos en el proyecto de ley  de unión  civil entre personas del mismo sexo pueden ser atendidos modificándose únicamente el artículo 326 del Código Civil”,

 

Como era de esperarse esta controversial propuesta originó opiniones dividas entre los diversos sectores de la población y clase política el país, pues hay quienes aseguran que la Unión Civil entre personas del mismo sexo  no debería aprobarse por dos razones fundamentales: La primera, atentaría contra una institución clave como el matrimonio. La segunda, existiría una inconsistencia con la realidad, social, cultural y religiosa del pueblo peruano, pues otro pilar importante como la familia se vería perjudicado.

 

Este último debería ser respetado y cuidado por todos, aseguran. De aceptarse la referida propuesta se desestabilizaría a la sociedad con consecuencias no sólo éticas, sino también psicológicas.

Cabe destacar que la actividad denominada “Rumbo al Bicentenario de la República” impulsada y promovida por la UCV  persigue la calidad educativa universitaria a través de la exposición y discusión de temas de coyuntura y  gran trascendencia para la sociedad en su conjunto.

Comentarios

Previous Article

La Municipalidad sancionó a seis empresas de taxis por tener vehículos sin tarjetas únicas de circulación

Next Article

Choque de microbús contra árbol deja 15 heridos en Av. Los Incas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *