Un tenso debate se produjo hoy en el seno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), cuando los abogados realizaron sus informes orales frente al pedido de exclusión de la candidatura de César Acuña Peralta, al extremo que el Presidente Artemio Távara cortó la intervención del abogado de Acuña, Roberto Barriga, del estudio Echecopar de Lima, en más de una oportunidad, obligándolo a que guarde silencio.
Carlos Calderón, abogado autor del pedido de exclusión, puso énfasis en su intervención en que el caso de César Acuña es más grave que el del alcalde Carlos Burgos de San Juan de Lurigancho, puesto que este último fue excluido de su candidatura porque mintió respecto del año en que terminó la educación secundaria, pero Acuña ha mentido en algo más grave, puesto que él, realmente, ni siquiera terminó la educación primaria, conforme se aprecia del Certificado de Estudios que obra en autos.
Calderón también precisó que en el caso del postdoctorado supuestamente estudiado en Colombia, al no estar revalidado por el sistema universitario peruano, César Acuña estaba impedido de utilizarlo ante entidades públicas, como es el caso del Jurado Electoral Especial de Trujillo.
El abogado de Acuña –el Dr. José Roberto Barriga, del estudio Echecopar de Lima- no pudo contradecir ninguna de las afirmaciones del abogado Calderón, limitándose a señalar que se trataba de acusaciones políticas que provenían del Partido Aprista.
En su réplica en el debate, Carlos Calderón dejó constancia que la defensa de César Acuña no contradijo la sustentación de las evidencias de las infracciones, ante lo cual se esperaba una dúplica del abogado defensor, que prefirió guardar silencio.